Экология и жизнь "Дискуссионный ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛУБ журнала"

Зачем нужна популяризация? А.Л. Самсонов   Вопрос о том, нужна ли популяризация науке, продолжает оставаться дискуссионным, во всяком случае для тех, кто занимается наукой в России.Экология и жизнь Здесь популяризация часто становится прибежищем для самых недобросовестных сюжетов, далеких от того, чем занимается современная наука. Однако как придут в науку те, кто еще не знает, что это такое, какие задачи ставят и решают ученые? Если об этом не говорить, наука может оказаться в изоляции, и не только от молодежи, но и от общества в целом. Где это понимают, там тиражи научно-популярных журналов растут из года в год, создаются новые телепрограммы и сайты, посвященные популяризации знания. Вот почему не могу согласиться с мнением Ю.Л. Менцина, сотрудника Государственного астрономического института им. Штернберга (ГАИШ), заведующего Музеем истории университетской обсерватории, высказанным в Интернете (см. Русский журнал, http://www.russ.ru/avtory/mencin_yulij, от 3 апреля 2008) по поводу так называемых дилетантов. В ГАИШе есть ряд людей, пишет Менцин, которые достойно и серьезно занимаются популяризацией науки. Но иногда кажется, что своей прекрасной работой они только усугубляют ситуацию. Хорошо, когда книгу, написанную таким специалистом, читает специалист, но ведь они пишутся для любителей! А у тех возникает ощущение легкости. Так, читая о споре академиков Черепащука и Логунова по поводу черных дыр, деталей спора любитель не поймет, у него не хватит образования, но у него возникнет та самая «легкость в мыслях необыкновенная» и убеждение, что он может посмотреть на эту проблему и так, и сяк, и глазами академика Черепащука, и глазами академика Логунова… ... /

Hosted by uCoz